Gdje ja stadoh — ti ćeš poći!
Što ne mogoh — ti ćeš moći!
Kud ja nisam — ti ćeš doći!
Što ja počeh — ti produži!/
Još smo dužni — ti oduži! – Jova Jovanović Zmaj
Poštovani gradonačelniče Splita, gospodine Tomislave Šuta!
Ja sam Viktor Simončič. Imam bogato iskustvo na području okoliša i posebno na gospodarenju otpadom. Nakon doktorata u Njemačkoj (1976. godine), mislim da sam bio prvi docent izabran (baš) za predmet Zaštita okoline na Zagrebačkom sveučilištu, 1980. godine. U samostalnoj Hrvatskoj bio sam pomoćnik ministra u Vladi RH i ravnatelj (v.d.) Državne uprave za zaštitu okoliša RH, do 1995. godine. Do 1998. sam bio savjetnik slovenske vlade za okoliš. Tada sam, ispred Ministarstva, vodio izadru Strategije gospodarenja otpadom Slovenije. Od tada sam samostalni i nezavisno savjetnik. Radio sam i radim sa svim velikim međunarodnim financijskim institucijama i organizacijama. Za Vašu informaciju, radio sam i na problemu okoliša kod pripreme projekta za proširenja gata za kruzere u Splitskoj luci.
Obraćam Vam se kao gradonačelniku, sa stečenim bogatim iskustvom u gospodarenju otpadom, za vrijeme Vašeg mandata u pripremi i izgradnji CGO Lećevica, ali i kao iskusnom ekonomistu.
Povod je obrazloženje Odluke o poništenju nabave JN 48125 (BIOSTABILIZATOR): „zbog novih okolnosti koje su postale poznate nakon pokretanja postupka. Nakon promjene Uprave Društva ustanovljeno je da Društvo posluje sa minusom i negativan financijski rezultat bi se dodatno produbio nabavom ovog stroja …… Uprava Društava utvrđuje kako je smjer rada na odlagalištu pogrešan, to jest da nije donio željene rezultate smanjenja količine otpada na odlagalištu i to je bila temeljna namjera za nabavu ovog stroja.“ Odluka je izrazito štetna za građane Splita i predlažem da ju poništite.
Kao što vam je poznato, Čistoća Split je prije 3-4 godine počela s odvojenim prikupljanjem biorazgradivog otpada na izvoru. Kako ne postoji mogućnost obrade tog otpada u bližoj okolici, a upitno je i u Hrvatskoj, znajući kako bi izgradnja kompostane bila i zahtjevna i upitna, kako je to slučaj u mnogim sredinama, traženo je mobilno rješenje. Javnim pozivom, pozvane su tvrtke da ponude rješenje. Da ne duljim, o tome je dosta pisano, uz uključivanje svih institucija Grada i Županije, uključujući i inspekciju, odlučilo se za navedeni tip BIOSTABILIZATORA, koji financijski i kapacitetom najbolje odgovara potrebama na Karepovcu. Fond za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost je također prepoznao vrijednosti postrojenja pa je sufinancirao nabavku postrojenja, koje trenutno radi na Karepovcu. Inovativnošću Čistoće, i izuzetno sposobnim operativnim osobljem na Karepovcu, postrojenju je proširena, do tada nepoznata mogućnost primjene. Pored obrade na izvoru prikupljenog otpada, započela je obrada i u MKO sadržanog biootpada, a i obrada spirina – pomija – otpada od hrane iz restorana. Postojeće postrojenje ima ograničeni kapacitet. Moglo bi, uz određene uvjete preraditi dobrih 10.000 tona biootpada. Kada se radi i o spirinama, onda je zbog njihove visoke vlažnosti smanjen kapacitet, koji je sada na nekih 7.000 tona godišnje.
Gospodine gradonačelniče, ako niste upoznati s postupkom obrade biootpad na Karepovcu, pogledajte na Ekozoni:
Za cjelovitu obradu ukupnog biootpada uključujući i spirine, na Karepovcu bi trebalo, samo za otpad građana i ugostitelja Splita, imati nekoliko biostabilizatora. Napominjem, da je biosatbilizator samo dio rješenja, koji tek uz obučenu ekipu, daje prave rezultate. U Čistoći imate takav hvalevrijedan kadar i čuvajte ga.
Nakon uspješnih rezultata rada prvog postrojenja, Čistoća je provela natječaj za još jedan biostabilizator, a javila se i na natječaj Fonda za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost za nabavku još dva biostabilizatora. Natječaj je još u toku. U obrazloženju Odluke o poništenju nabave navodi se „zbog novih okolnosti koje su postale poznate nakon pokretanja postupka nabave“. To ne odgovara činjeničnom stanju. Može se lako provjeriti, jer je u natječajnoj dokumentaciji za Fond, Čistoća detaljno analizirala prednosti biostabilizatora, a korištenje postrojenja je opisano sa samim superlativima.
Kako je način obrade biootpada na Karepovcu, slobodno mogu reći revolucionaran i u međunarodnim razmjerima, na nedavno (18.06.2025.) održanoj sjednici Saborskog odbora za okoliš, spomenuo sam pozitivan primjer tehnologije s Karepovca i pozvao članove Odbora da se upoznaju s tehnikom, koja bi mogla naći široku primjenu i van Splita. Moje izlaganje je u vremenu od 43:46 minute do 45:00 minute. Kako možete vidjeti, iskoristio sam priliku i obratio se gospodinu Anti Sanaderu, dopredsjedniku Odbora, kojeg poznajem još iz vremena rješavanja problema u Cementari, da iskoristi ovu priliku za afirmaciju Splita.
Korištenjem ove tehnike, ne samo z Splitu, nego i u mnogim sredinama u Hrvatskoj, lako bi se ispunio cilj o 65 % recikliranja na izvoru do 2030. godine, kao i ograničenje od smo 10 % odlaganja do 2035. godine
Netočan je navod Čistoće kako bi se „negativan financijski rezultat dodatno produbio nabavom ovog stroja“. Dapače, nabavkom stroja bi se značajno poboljšalo financijsko stanje Društva.
Poštovani gradonačelniče, kao ekonomist s iskustvom, a poznajete jako dobro i problematiku gospodarenja s otpadom, znate za naknadu za odlaganje otpad od 30 €/tona, koja je na snazi od ove godine. Ta naknada će se godišnje povećati po 5 € godišnje na 50 €/tona godišnje 2028. godine. Također znate i za naknadu, koja se mora plaćati za svaki neostvareni postotak reciklaže, do 50 %, u visini od 26,6 €/tona.
Uzmu li se u obzir samo ove dvije naknade, vrlo jednostavna računica pokazuje: Čistoća će bez nabavke biokompostera imati svake godine sve veće negativne financijske posljedice.
Nabavna cijena stroja je bila 360.000 Eura. Uzmimo da bi se godišnje moglo obraditi, kako je to sada slučaj, kada se obrađuju i spirine, u jednoj smjeni nekih 7.000 tona. Da je nabavljen stroj, u 6. mjesecu 2025. godine, Čistoća ne bi trebala platiti naknadu za odlaganje od 105.000 Eura. Obradilo bi se nekih 3.500 tona x 30 Eura/tona = 105.000 Eura. Taj iznos raste. Tako se u 2026. godini ne bi trebalo platiti: 7.000 x 35 Eura = 245.000 Eura, slijedeće godine na 280.000 Eura, a 2028. godine 350.000 Eura!
Dodatna ušteda se postiže zbog povećanja postotka reciklaže. Količina Splitskog MKO, je pola od onoga što dolazi na Karepovaci i iznosi nekih 50.000 tona. Druga polovica MKO je iz drugih gradova i općina. Uz sadašnjih 35 % reciklaže ispada da se reciklira nekih 17.500 tona splitskog otpada. Kod 50 % reciklaže recikliralo bi se 25.000 tona. Radi se praktički o 17.500 tona za koje se ne bi morala plaćati naknada zbog nedovoljnog postotka recikliranja. Nabavkom ovog bistabilizatora, i još eventualno još jednoga, Čistoća bi mogla postići i premašiti 50 % recikliranja, i uštedjeti ove i još par idućih godina štedjeti po 17.500 tona x 26,6 Eura/tona = 465.000 EURA! A od 203. godine još i više.
Malo obrazloženje. EU ne obavezuje isključivo na odvojeno prikupljanje pojedinih frakcija na izvoru, već obavezuje samo na ispunjavanje ciljeva o oporabi. Podloga za to je u Direktivi 2008/98/EZ Europskog parlamenta i Vijeća (priopćena pod brojem dokumenta C(2011) 8165) (2011/753/EU) …… koja kaže da se na sekundarnom mjestu izdvojeni otpad, koji se oporabi, smatra kao da je izdvojen na izvoru! To znači, kako se to već dijelom počelo raditi na odlagalištu Karepovac, iz MKO izdvoji i obrađeni biootpada, kojeg i nakon izdvajanja dijela biootpada na izvoru, u MKO još ima dobrih 50 %, se smatra kao da je izdvojen na izvoru, znači doprinosi povećanju postotka recikliranja. Uz nekoliko biostabilizatora, uz dobro vođenje procesa, Split bi mogao vrlo brzo postići čak i više od 65 % recikliranja. Čistoća je od nadležnog Ministarstva dobila pozitivno mišljenje o načinu korištenja tako obrađenog biootpada.
Gospodine gradonačelniče, da su moji navodi samo upola točni, mislim da bi se za nabavku stroja isplatio uzeti i najskuplju kredit. Kao iskusni ekonomist, mislim da znate da ne postoji nijedna investicija koja bi imala veći prinos od nabavke biostabilizatora.
Ne optužujem nikoga u Čistoći zbog donesene Odluke. Možda nisu na pravi način iskoristili podatke o postignutom. Smatram da su navedeni argumenti više nego dovoljni da se poništi Odluke o poništenju nabave i da se bez obzira na ishod natječaja Fonda, pokrene uz ovaj, nabavka još nekoliko biostabilizatora.
Želim Vam skrenuti pažnju još na dvije činjenice. Primjenom ove tehnike produžuje se životni vijek Karepovca, što je s obzirom na nedostatak prostora i možda upitni rok dovršetka Lećevice nije zanemarivo. Ne smije se zaboraviti niti činjenica, da će Split i nakon završetka Lećevice morati reciklirati 50 % MKO, a do 2030. godine 65 %. Biokomposter sam nije rješenje za ovo, ali je nepobitno dio rješenja.
Također je utvrđeno, kako proizvod iz biostabilizatora ima bolja biološka svojstava od klasičnog komposta ili poboljšivača tla. S akademskom zajednicom je pokrenuta inicijativa, kako bi se ispitalo korištenje proizvoda za rekultivaciju opožarenih površina, koje se u Dalmaciji povećavaju, a u nedostatku jeftinog materijala se opožarene površine ne rekultiviraju. U prilogu su slike, kako je Čistoća s tim materijalom počela borbu protiv erozije tla na Karepovcu.
Poštovani gradonačelniče Šute, šaljem Vam ovo otvoreno pismo jer vjerujem u Vaše iskustvo i poznavanje problematike, i da ćete uz nepobitne financijske učinke za građane, pomoći da Karepovac od „slučaja“ postane ogledni primjer.
Dobrih 25 godina pišem o konceptu koji je konačno primijenjen na Karepovcu. Priznajem, na Karepovcu su rezultati čak i bolji od onoga što sam predlagao, jer je razvijene nova tehnologija obrade biootpada, a puno sam naučio i od ekipe Čistoće. Za dodatne informacije stojim na raspolaganju.
Ako se možda pitate, gdje je moj interes u svemu, moj odgovor je da postoji moj interes, i to interes nezavisnog stručnjaka i pripadnika akademske zajednice. Na nelogičnosti u gospodarenju s otpadom upozoravam i u drugim sredinama, što možete vidjeti iz mojih, do sada objavljenih 447. Viktorovih poučaka. Ovo pismo će biti 448. Viktorov poučak.
Zašto djeca ne uče pjesmicu iz uvoda, pa da nauče da povijest ne počinje drugi dan poslije izbora. Newtona su pitali, zašto je postao „velik“. On je rekao da se to samo čini, jer je stoji na ramenima prethodnika. Kod nas je većina velika, jer obriše sve što je do jučer vrijedilo, pa im veličina počinje rasti od nule. I onda dođe slijedeći, pa krene od nove nule. Ima li to veze s svakodnevnicom, da smo stalno negdje pri dnu.
Viktor Simončič